Иск к водителю и собственнику солидарно: образец 2024 года

Исковое заявление о возмещении исполнения обязательства остальными солидарными должниками в порядке регресса

В связи с исполнением обязательства истец стал новым кредитором по прежнему обязательству за вычетом падающей на него указанной части долга, и ответчики солидарно отвечают перед ним в части не исполненного ими обязательства.

Требование (претензию) истца от «__»________ ___ г. N ___ об исполнении части обязательства ответчики добровольно не удовлетворили, сославшись на ________________________________________, что подтверждается ____________________________________________________________________________.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответстсвии с вышеизложенным и на основании ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 323, пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

1. Копии документа, подтверждающего наличие первоначального солидарного обязательства истца и ответчиков перед третьим лицом.

2. Документы, материалы, подтверждающие неисполнение ответчиками части солидарного обязательства в пользу истца.

3. Доказательства исполнения первоначального солидарного обязательства силами истца.

4. Копия требования (претензии) истца от «___»__________ ____ г. N ___.

5. Доказательства отказа ответчиков от удовлетворения требования (претензии) истца.

6. Копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчикам и третьему лицу.

7. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

8. Доверенность представителя от «___»__________ ____ г. N ___ (если исковое заявление подписывается представителем истца).

9. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

«___»__________ ____ г.

1 Дела, вытекающие из споров об исполнении обязательств, подсудны районному суду (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

2 Госпошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера определяется в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

3 Регресс невозможен, если при солидарности должник самостоятельно уплатил только свой, а не чужой долг.

к содержанию ↑

Иск о возмещении вреда при дтп

________ в __ час. __ мин водитель ________, управляя а/м _________ гос.

номер ___________ полуприцепом «_________» гос.номер __________, двигаясь по Павелецкой набережной в сторону области при повороте на 3-й Павелецкий проезд, совершил дорожно-транспортное происшествие в результате произошедшего опрокидывания груза в виде секционных отопительных батарей на а/м _________ __________ принадлежащему ООО «___________________» и а/м _______ __________, принадлежащего гражданину ____________________.
В результате указанного ДТП мне был причинен перелом правой руки. С места происшествия я была госпитализирована в 12 ГКБ Департамента здравоохранения города Москвы.
Как следует из протокола ____________ от __________ г.

об административном правонарушении, составленного ИДПС ОБ ДПС __ роты __ батальона ДПС ГУМВД по ЮАО г. Москвы л-том ____________ , __________ перед началом движения и во время движения не проконтролировал размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создал помехи для движения, что стало причиной падения груза, то есть совершил нарушение п.

23.2 ПДД РФ.
На основании указанного протокола ___________ был привлечен к административной ответственности по ст. 12.21 ч.

1 КоАП РФ,
Указанное постановление вступило в законную силу, кем либо в установленный срок не оспаривалось, и установленном порядке не отменялось.
Кроме того, __________ при управлении указанным выше транспортным средством нарушил требования знака 3.4 (Движение грузовых автомобилей запрещено), что зафиксировано постановлением ___________ от __________ года, вынесенного ДПС ОБ ДПС __ роты __ батальона ДПС ГУМВД по ЮАО г. Москвы л-том ____________, чем нарушил п.

1.3. ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ст.

12.16 ч. 1 КоАП РФ.
Указанное постановление вступило в законную силу, кем либо в установленный срок не оспаривалось, и в установленном порядке не отменялось.
Причинение мне телесных повреждений находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем __________- требований правил дорожного движения.
Согласно результатам судебно-медицинской экспертизы мне был причинен вред здоровью средней тяжести.

В настоящее время прохожу восстановительное лечение.
Постановлением ___________ районного суда города Москвы от __________ года _____________ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.

1 КоАП РФ.
Указанное постановление вступило в законную силу, кем либо в установленный срок не оспаривалось, в установленном порядке также не отменялось и не изменялось.
Гражданско-правовая ответственность водителя ___________ в обязательном порядке застрахована собственником транспортного средства, участвовавшего в указанном выше дорожно-транспортным происшествии — а/м ________ гос. номер __________ гражданином ___________________ в страховой компании «____________», что подтверждается страховым полисом серии ___ № ______________ от ________ года.
Гражданско-правовая ответственность водителя __________ в обязательном порядке застрахована собственником транспортного средства, участвовавшего в указанном выше дорожно-транспортным происшествии — с полуприцепа «__________» гос.номер __________ гражданином ___________________ в страховой компании ________, что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № ______________ от ___________ года.
Все указанные документы находятся в материалах дела _____________ в архиве _____________ районного суда, самостоятельно изготовить и заверить их надлежащим образом копии не представляется возможным.
В силу ст.

1079 ГК РФ
юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Интересно  Ходатайство истца в суд об исправлении технической ошибки в исковом заявлении: образец заявления 2024 года, как составить

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Приложения:
1. Копии исковых заявлений по числу участвующих лиц;
2. Копия постановления суда;
3. Копия свидетельства о регистрации в качестве предпринимателя;
4. Копия уведомления страховщика.
5. Выписка из мед.карты.

к содержанию ↑

Образец иска о взыскании долга и процентов в солидарном порядке с должника и поручителя

«__» ________20__ года между *** (далее по тексту «Поставщик» / «Истец») и *** (далее по тексту «Покупатель» / «Ответчик 1») был заключен договор поставки № (далее по тексту «Договор»), согласно которому Поставщик обязуется поставить Товар, а Покупатель принять и оплатить Товар в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные Договором.

Из пункта *** Договора следует, что Покупатель обязан произвести оплату Товара в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Пунктом *** Договора установлено, что Покупатель производит предварительную оплату в размере 100% (ста процентов) от стоимости партии Товара, подлежащей поставке, в течение 3 (трех) дней считая со дня получения выставленного Поставщиком счета на оплату.

По имеющимся у Продавца документам, отгрузка последней партии Товара состоялась ***. Оплата Товара произведена Покупателем не в полном объеме и с нарушением сроков установленных Договором. Срок просрочки по оплате Товара с *** по *** составил *** (***) дня.

Мнение эксперта
Морозов Сергей Викторович
Практикующий юрист с 10-летним опытом. Специализация — гражданское право. Признанный эксперт права.

Таким образом, по состоянию на *** у Покупателя перед Поставщиком по Договору имеется основная задолженность, возникшая в результате не полной оплаты стоимости Товара, в размере *** (***) рублей.

Согласно п.***Договора, Стороны несут имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора в соответствии с законодательством Российской Федерации и правилами установленными Договором.

В соответствии с ч. 1 ст.

395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу приведенных норм, за незаконное пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и уплате Покупателем проценты, в следующем порядке:

Задолженность,
руб.

Период просрочки

Процентная ставка,
ЦФО

Дней
в
году

Проценты,
руб.

Итого:

Получается, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет *** (***) руб. Общая сумма задолженности Заказчика на *** с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами составляет *** (***) руб.

***, являясь генеральным директором Ответчика 1 (далее по тексту – «Поручитель» / «Ответчик 2») выступил поручителем Ответчика 1 в обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по Договору, заключив с Истцом Договор поручительства *** (далее по тексту – «Договор поручительства»). При этом стоит отметить, что на момент заключения Договора поручительства задолженность Ответчика 1 перед Истцом по Договору уже существовала, в подтверждение чего Ответчиком 1 выдавались Истцу гарантийные письма выражающие намерение Ответчика 1 ее погасить.

В соответствии с п.п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязался солидарно с Покупателем отвечать перед Кредитором за неисполнение Покупателем его обязательств по договору поставки в полном объеме (включая основной долг, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков).

На момент составления Договора поручительства Ответчик 2 являлся Генеральным директором *** и соответственно был осведомлен о наличии спорной задолженности Ответчика 1 по Договору перед Истцом.

Также в адрес Участников *** по состоянию на *** – *** и *** по почте были направлены претензии о неисполнении Ответчиком 1 своих обязательств по Договору (см. приложение).

*** участником Ответчика 1 – *** лично под расписку была получена претензия Истца с требованием о погашении задолженности по Договору (см. приложение).

Несмотря на то, что Ответчики ранее неоднократно уведомлялись о наличии задолженности, признают ее наличие перед Истцом конклюдентными действиями, но фактических мер направленных на ее погашение не предпринимают, Истец, *** направил Ответчикам претензии с требованием погасить возникшую задолженность в досудебном порядке.

Таким образом, Истцом были приняты исчерпывающие меры направленные на досудебное урегулирование спора с Ответчиками по спорной задолженности.

Мнение эксперта
Морозов Сергей Викторович
Практикующий юрист с 10-летним опытом. Специализация — гражданское право. Признанный эксперт права.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку задолженность по Договору поставки не погашена Истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** с Покупателя и Поручителя в солидарном порядке.

Пунктом *** Договора поставки, а также пунктом *** Договора поручительства предусмотрено, что все споры по договорам подлежат рассмотрению в ***.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из ч. 1 ст. 4 АПК РФ, усматривается, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

На основании вышеизложенного в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 4, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ СУД:

взыскать солидарно с Ответчика 1 и Ответчика 2 в пользу Истца сумму основного долга в размере *** (***) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** (***) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***) рублей.

Расчет иска указан в исковом заявлении.

  1. Оригинал платежного поручения об оплате госпошлины на * л.
  2. Оригинал почтовой квитанции об отправлении искового заявления Ответчику 1;
  3. Оригинал описи вложения об отправлении искового заявления Ответчику 1;
  4. Оригинал почтовой квитанции об отправлении искового заявления Ответчику 2;
  5. Оригинал описи вложения об отправлении искового заявления Ответчику 2;
  6. Оригинал почтовой квитанции об отправлении претензии Ответчику 1;
  7. Оригинал описи вложения об отправлении претензии Ответчику 1;
  8. Претензия в адрес Ответчика 1 заверенная Истцом;
  9. Оригинал почтовой квитанции об отправлении претензии Ответчику 2;
  10. Оригинал описи вложения об отправлении претензии Ответчику 2;
  11. Претензия в адрес Ответчика 2 заверенная Истцом;
  12. Копия Договора поставки от *** № *** заверенная Истцом на * л.;
  13. Копия Договора поручительства с физ. лицом от *** №*** заверенная Истцом на * л.;
  14. Копия Акта сверки взаимных зачетов за период с *** по *** заверенная Истцом на * л.;
  15. Копия Свидетельства о государственной регистрации Истца в качестве юридического лица заверенная Истцом на * л.
  16. Копия протокола о назначении Ген. директора заверенная Истцом на * л.
  17. Выписка из ЕГРЮЛ на Истца от *** заверенная Истцом на * л.
  18. Выписка из ЕГРЮЛ на Ответчика 1 от *** заверенная Истцом на * л.
  19. Оригинал доверенности на представителя Истца № *** от *** на * л.
Интересно  Субсидии от государства на бизнес в 2024 году многодетным семьям

Генеральный директор (Представитель по доверенности) подпись ФИО

Получить бесплатную консультацию юриста подготовившего документ можно позвонив по номеру:

к содержанию ↑

Что значит солидарно взыскать долг. Разбираемся в нюансах

О чем статья? О солидарной ответственности физических и юридических лиц.

Кому и чем будет полезна? Широкому кругу лиц, включая страховщиков, заемщиков, кредиторов, владельцев транспортных средств. Сможете определиться, стоит ли брать на себя солидарные обязательства и солидарно давать в долг.

к содержанию ↑

Что значит солидарно взыскать долг? Разбираемся в нюансах

Уже само слово «солидарность» говорит о единстве некой группы людей, объединенных общими интересами или задачами. В случае с солидарной ответственностью подразумевается группа лиц, которые связаны общими обязательствами перед кредиторами. Необходимо различать ответственность солидарную, долевую и субсидиарную.

Законодательное регулирование

«Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства».

Все вопросы, связанные с солидарной ответственностью, регламентируются Гражданским Кодексом РФ. В статье 322, п.1

Таким образом, солидарная ответственность наступает в двух основных случаях: если имеется договор и, если предмет обязательства является неделимым. Кроме того, исходя из статьи 1080 ГК РФ и судебной практики, солидарная ответственность может наступить, если в результате совместных действий причинен внедоговорной вред и при этом невозможно определить, кто именно причинил этот вред и в какой части.

к содержанию ↑

Один за всех и все за одного

Известный лозунг мушкетеров, как нельзя лучше раскрывает механизм солидарной ответственности. Основные аспекты, которые необходимо знать:

  • солидарная ответственность возникает, если должниками являются несколько лиц, совместно отвечающих перед кредитором;
  • к должникам требования предъявляются в любой удобной кредитору последовательности;
  • требования могут быть предъявлены как ко всем должникам, так и к одному из них, обоснование выбора при этом необязательно;
  • каждый должник отвечает по обязательству в полной мере и должен быть готов в одиночку погасить полную сумму долга;
  • при выплате общей суммы долга одним должником, все остальные должники освобождаются от выполнения данного обязательства.

Если обязательства в полном объеме выполнил только один из должников, он имеет право требовать возмещения своих затрат у остальных должников, подав в суд регрессный иск.

к содержанию ↑

Солидарное взыскание задолженности на практике

Как говорилось выше, солидарная ответственность наступает при наличии соответствующего договора. К примеру, это может быть договор поручительства, по которому поручитель в равной степени с заемщиком отвечает по долгам последнего. Ниже мы рассмотрим правоприменительную практику по таким делам.

Также солидарная ответственность предусмотрена по учредительному договору полного товарищества. Причем учредители отвечают своим личным имуществом.

Что касается неделимости предмета обязательства, то этот аспект раскрывает статья 133 ГК РФ. Неделимой называют вещь, которая разрушается, повреждается или изменяет свои свойства при разделе и уже не может использоваться по своему первоначальному назначению.

Как неделимые обязательства рассматриваются различные услуги. К примеру, две строительные компании совместно выступили в роли подрядчика, но не возвели и не обустроили объект в срок.

Нести ответственность перед заказчиком они будут вместе, даже если одна из компаний выполнила свои обязательства. Обоснованием такого решения служит ст. 311 ГК РФ, согласно которой подобные услуги должны предоставляться, как однократный акт, причем в полном объеме.

Солидарный порядок взыскания задолженности предусмотрен для страховых компаний, которые совместно застраховали один объект и не разделили в договоре свои обязанности.

Если вред причинен в результате взаимодействия двух и более источников повышенной опасности, например, автомобилей, их владельцы отвечают совместно. Также пострадавший в ДТП имеет право требовать возмещения ущерба и у водителя, допустившего аварию, и у страховой компании (ОСАГО).

к содержанию ↑

Особенности солидарных требований

Солидарными бывают не только обязательства, но и требования, например, со стороны группы кредиторов. Каждый из них вправе отдельно от других предъявить заемщику требование выплатить долг в полном объеме.

Мнение эксперта
Морозов Сергей Викторович
Практикующий юрист с 10-летним опытом. Специализация — гражданское право. Признанный эксперт права.

Если такого требования нет, должник может выплатить долг любому из кредиторов. Если при этом долг выплачен в полном объеме, то перед другими солидарными кредиторами должник обязательств больше не имеет.

Кредитор, которому был выплачен долг, в свою очередь должен распределить полученную сумму в равных или в определенных договором долях между своими партнерами.

В определенных законодательством случаях разрешается погашение долга через суд или через нотариуса, на депозит которых перечисляется необходимая сумма.

к содержанию ↑

Рассмотрение в суде дел по солидарной ответственности

Взыскать солидарно с ответчиков – это как взыскать совместно. Для истца не имеет значения, кто именно из ответчиков погасит долг или возместит причиненный ущерб. Достаточно указать в исковом заявлении такое требование. Чтобы избежать судебных тяжб, лучше заранее узнать о роли поручителей при солидарной ответственности и о порядке взыскания долгов.

Чтобы минимизировать риски банк заключает договор поручительства, по которому обязанность возврата кредита ложится не только на заемщика, но и на его поручителей.

Ненадлежащее исполнение обязанностей по кредиту дает банку право обратиться в суд для взыскания задолженности как по основной сумме долга, так и по процентам и неустойке. Обычно это происходит после письменного уведомления заемщика.

В исковом заявлении банк не обязательно укажет в качестве ответчика непосредственно заемщика. Если по каким-то причинам он решит взыскать всю сумму долга с одного из поручителей, закон предоставит такое право безусловно. Мотивация кредитора в этом случае значения не имеет, будь то имущественное положение, удобная подсудность или личная неприязнь.

Любые споры по поводу очередности поручителей при взыскании долга суд, скорее всего, признает необоснованными. Также законом не предусмотрена обязательность предъявления требований в первую очередь основному должнику и только потом – поручителям.

Таким образом, истец имеет право предъявить исполнительный лист любому солидарному должнику или всем сразу. Исполнительное производство прекращается после взыскания требуемой суммы, причем неважно, кто из ответчиков ее выплатил.

Что делать в такой ситуации поручителю, который оплатил долг за заемщика? Солидарная ответственность не является препятствием для обращения в суд с регрессным иском и взыскать с основного должника все внесенные за него средства.

С точки зрения законодателей, именно такой порядок исполнения солидарных обязательств наиболее полно отвечает интересам пострадавших лиц, в данном случае – кредиторов.

к содержанию ↑

Кратко и по сути

Солидарная ответственность устанавливается договором или законодательно.

Солидарные должники в равной мере отвечают перед кредитором.

Не существует законодательно установленной очередности предъявления требований по исполнению солидарных обязательств.

Солидарная ответственность при ДТП: материального ущерба, собственником автомобиля, с причинением вреда здоровью

Солидарная ответственность при ДТП считается не столь частым явлением, однако и подобные ситуации имеют место быть. В этом случае чаще всего идет речь о санкциях, возлагаемых не только на водителя, допустившего аварию, но и на владельца авто, позволившего виновнику управлять ТС. Однако возможны и иные ситуации.

Интересно  Субсидиарная ответственность: срок исковой давности

При солидарной ответственности право выбора гражданина, который будет выплачивать компенсацию за причиненный ущерб, предоставляется пострадавшему.

к содержанию ↑

Что подразумевают под солидарной ответственностью

Транспортное происшествие так или иначе происходит по вине кого-то из автовладельцев, управляющих авто, и выступающих участниками аварии. При этом ответственным может быть признан и пешеход, например, в случае пересечения автодороги в неположенном месте либо без соблюдения соответствующих правил поведения.

Однако в конкретном случае речь идет не об обстоятельствах происшествия, а о том факте, что виновный должен быть установлен в обязательном порядке. Ведь кто-то должен понести ответственность за произошедшее и компенсировать потерпевшим вред.

В последнем случае выплата должна восполнять как имущественные потери, так возмещать затраты на лечение и покрывать моральные травмы (если идет речь о причинении ущерба здоровью). При этом не имеет значения производится ли компенсация за счет средств страховой конторы виновника либо из его собственного бюджета.

Обычно в результате процедуры установления лица, ответственного за ДТП, виновным признается один человек и чаще всего таковым выступает непосредственно водитель, нарушивший свод ПДД. Однако имеют место и иные ситуации, при которых ответ за содеянное приходится нести нескольким лицам одновременно.

И вот в таких случаях говорят о солидарной ответственности, когда предмет обязательств разделить довольно затруднительно. Под предметом здесь следует понимать компенсацию и возмещение вреда здоровью, имуществу и прочие требования пострадавшей стороны.

Мнение эксперта
Морозов Сергей Викторович
Практикующий юрист с 10-летним опытом. Специализация — гражданское право. Признанный эксперт права.

Интересно, что при солидарной ответственности потерпевшее лицо либо группа граждан обладают правом выбрать, кто именно из виновников должен покрывать потери. Также требования могут быть предъявлены разом ко всем ответственным лицам.

к содержанию ↑

Когда имеет место солидарная ответственность

Если разбираться в вопросе более конкретно, то солидарная ответственность при дорожной аварии может возникнуть в следующих случаях:

  1. Авария с несколькими авто. В подобных ситуациях виновными нередко признаются сразу несколько лиц. Причем это могут быть как водители, так пешеходы, а иногда и вовсе пассажиры.
  2. Управление авто в момент ДТП водителем, не являющимся владельцем транспортного средства по документам. В этом случае имеет место солидарная ответственность при ДТП собственника и водителя.

Оба варианта считаются достаточно сложными и противоречивыми. Например, не всегда понятно, почему на собственника авто, даже не присутствовавшего при ДТП, вдруг также распространяется некая вина.

Другая ситуация – водитель одного авто, нарушив правила движения, врезается в машину, спокойно двигающуюся в нужном направлении. Последнее ТС, по причине столкновения, вылетает на тротуар и сбивает пешехода.

Несмотря на то, что виновным признается водитель первого авто, второму также предъявляется иск с требованием компенсировать вред. И прошение удовлетворяется.

На самом деле подобные действия абсолютно правомерны. Солидарная ответственность действительно может распространяться как на непосредственного водителя, так на собственника, а также и на других участников ДТП, если ими совместно (ненамеренно) был причинен ущерб третьим лицам.

к содержанию ↑

Законодательная база

Основанием для наложения ответственности одновременно на нескольких виновников считается параграф 1079 Гражданского Кодекса. Согласно правовому акту автотранспортное средство признается одним из источников, несущих повышенную опасность для окружающих.

Далее, текст статьи вполне доступно поясняет, что ответственность за любой вред (имуществу либо здоровью), причиненный в результате эксплуатации такого источника, возлагается как на человека, осуществляющего управление, так и на его владельца (пункт 1).

А вот пункт 3 все той же статьи указывает на тот факт, что, если в результате взаимодействия источников опасности (при столкновении машин) был причинен какой-либо вред третьему лицу либо нескольким, обязанность по возмещению ущерба признается солидарной в любом случае.

к содержанию ↑

Возмещение материального ущерба

Когда в аварии пострадало только имущество, иначе говоря, непосредственно автомобили, идет речь о компенсации имущественного вреда в виде денежного возмещения. Сумма выплачивается страховщиком ответственного лица либо из бюджета виновника.

Если имеет место солидарная ответственность при ДТП перед третьими лицами, другими словами, виновников несколько, пострадавший обладает правом затребовать со всех либо с одного из них компенсацию. Выплата распределяется между виновными в равных частях или в соответствии с судебным решением.

При этом высшая инстанция может как учитывать суммы, изложенные в исковом заявлении, так и самостоятельно определить размер возмещения.

Что касается того, несет ли ответственность за случившееся непосредственный собственник авто, то в большинстве случаев вина возлагается на водителя, управляющего машиной в момент ДТП. Однако ответ может понести и владелец.

Закон в этом случае на стороне потерпевшего, поскольку автотранспорт считается средством повышенной опасности (статья 1079 ГК).

Чаще всего, на собственника возлагается ответственность если:

  • водитель, признанный виновным, погиб;
  • автомобилем управлял несовершеннолетний;
  • водитель выступает сотрудником организации, которая владеет машиной, при этом юридическое лицо нередко в дальнейшем активирует право регрессивного требования к виновнику (возврата компенсации, выплаченной потерпевшему);
  • виновный водитель покинул место аварийного происшествия.

Однако ответственность может быть наложена на собственника лишь в том случае, если его вина будет установлена судебной инстанцией.

к содержанию ↑

При нанесении вреда человеческому здоровью

​Когда последствием ДТП признан факт получения потерпевшим травм различной степени тяжести либо в результате столкновения погибли люди, солидарная ответственность возникает в соответствии все с теми же нормами, указанными выше. Однако виды наказания могут быть ужесточены в зависимости от сложности повреждений, которые были получены пострадавшим.

Если имеет место тяжкая степень вреда либо летальный исход, наказание устанавливается согласно уголовному кодексу. Разумеется, возмещение ущерба, как имущественного, так компенсирующего траты на лечение и прочие расходы, также должно состояться.

Здесь солидарная ответственность при ДТП с причинением вреда здоровью также может наступить, но вот санкции будут, скорее всего, различны. Например, если пострадал посторонний человек в результате столкновения двух авто, при этом один из водителей признан однозначным виновником ДТП, ответ понесут оба.

Но для первого автовладельца мера пресечения будет значительно жестче.

То же самое касается изначального собственника ТС, если машиной в момент ДТП управлял иной гражданин. К собственнику может быть предъявлен иск и суд имеет право его удовлетворить. Однако только лишь при доказательстве вины владельца.

Автор статьи
Морозов Сергей Викторович
Практикующий юрист с 10-летним опытом. Специализация — гражданское право. Признанный эксперт права.
Следующая
Судебное правоКогда снимается арест с квартиры где произошло убийство: сколько может длится суд по снятию ареста с недвижимого имущества

Добавить комментарий

Adblock
detector