Кассационная жалоба на судебный приказ мирового судьи: образец 2024 года
Как осуществляется обжалование судебного приказа мирового судьи вступившего в законную силу? В какие сроки можно подать заявление?
Существует ряд процессуальных документов, которые суд принимает в рамках рассмотрения гражданских дел. Среди них можно выделить решения и определения.
Однако есть приказное производство, которое представляет собой особую форму выражения мнения судьи по заявлению заинтересованного лица. Причем, участников спора не приглашают на его рассмотрение.
Сроки для обжалования судебного приказа мирового суда
Законодательство выделяет несколько категорий дел, по которым можно ограничиться приказным делопроизводством. Это касается договора займа и других долговых соглашений, оформленных в письменной форме или удостоверенных нотариусом.
Что касается семейных споров, судебный приказ может быть выдан относительно дел, связанных со взысканием алиментов на ребенка, при условии, что второй из родителей не ставит под сомнение свои права.
Есть еще и трудовые отношения, решить конфликты по которым возможно в приказном производстве. Это касается, прежде всего, споров относительно задолженности по заработной плате и другим выплатам, которые должен получить работник.
Однако в любом случае нужно помнить, что приказной порядок касается именно денежных требований. И отметить его можно путем подачи заявления в течение 10 дней с момента получения его на руки, если вступил в силу, то в течение 3 месяцев подают кассацию.
к содержанию ↑Что дает наличие судебного приказа
Дело рассматривается по сокращенной процедуре. При этом стороны даже не вызываются в суд.
Содержание судебного приказа должно быть облечено в определенную форму, несоблюдение которой является основанием для его отмены.
Кроме того, прописывается сумма, подлежащая взысканию, и период существования задолженности. В число выплат входит основной долг, проценты, неустойка, а также государственная пошлина.
Данное решение приобретает силу исполнительного документа и направляется приставам или в банк, для дальнейшего взыскания.
к содержанию ↑Можно ли обжаловать судебный приказ
Приказ отличается тем, что существует особая процедура для того, чтобы его оспорить. Поскольку должник может и не знать о его существовании, о наличии решения суда его извещают в письменной форме. Тогда возникает закономерный вопрос, какой порядок обжалования судебного приказа?
Здесь существует отдельная процедура. В отличие от апелляции, чтобы отменить судебный приказ нужно подать заявление. Возражение должно соответствовать установленной форме.
Его образец приведен ниже. В частности, в нем прописывают данные о судье, номере дела, сторонах спора. Подать данный документ необходимо в суд, который его вынес, на протяжении 10 дней.
Заявление об отмене судебного приказа мирового судьи
Такое обращение не требует уплаты госпошлины. Если заявление будет удовлетворено, то спор перейдет в рамки рассмотрения иска относительно взыскания необходимых сумм.
Большинство должников интересует, как обжаловать судебный приказ, вступивший в силу? В этом случае нужно будет написать на имя мирового судьи ходатайство о восстановлении сроков для подачи возражений. К нему нужно будет приложить и сама заявление.
Если уже было начато исполнительное производство, его необходимо приостановить. Сделать это можно с помощью суда или обратившись к приставу.
Обжалование судебного приказа вступившего в законную силу
В том случае, когда по каким-то причинам заявление об отмене не было подано или оставлено без удовлетворения, имеется возможность пересмотра данной разновидности решения в кассационном порядке. На это содержится ссылка в ст. 376 и ч. 2 ст. 377 ГПК РФ.
Известно, что сторонами приказного производства являются взыскатель и должник. Однако подать кассацию вправе и другие лица. Для принятия ее к производству они обязаны обосновать, что существующий приказ напрямую ущемляет их интересы.
Требуется соблюсти и отведенные сроки на обращение с жалобой. По ст. 376.1 ГПК промежуток составляет 3 месяца с момента вступления оспариваемого документа в силу. Когда же время истекло, допускается заявить письменное ходатайство по его возобновлению.
к содержанию ↑Кассационная жалоба на судебный приказ: образец
Она подается должником через участок мировых судей, где изначально принималось решение. Если речь идет именно о столице, кассацию будет рассматривать Московский городской суд. Предварительно копию жалобы с приложениями требуется отправить взыскателю и должнику (в случае обращения третьих лиц).
Не следует также забывать и об оплате госпошлины. Ее размер в соответствии с пп. 3 и 9 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 150 рублей применительно к гражданам.
Далее приводится примерная форма кассационной жалобы в части пересмотра судебного приказа. Номер дела, реквизиты документов, данные о сути конфликтной ситуации и ее участниках изменены.
Московский городской суд
ул. Богородский вал, 8
через: Судебный участок мирового судьи № 13
Должник: Карташов Василий Дмитриевич
ул. Туманная, 46, кв. 24
Взыскатель: Лебедева Светлана Семеновна
ул. Пионерская, 57, кв. 21
Кассационная жалоба
на судебный приказ от 04.09.2019 г. по делу № 16-25/19
Письмо из суда получено должником 09.09.2019 г. однако он не смог вовремя подать возражения по исполнению приказа, поскольку 12.09.2019 г. был помещен в больницу с переломом ноги. Стационарное лечение продолжилось до 20.11.2019 г., что подтверждено выпиской из медицинского учреждения.
25.11.2019 г. заемщик получил от Зюзинского отдела ФССП постановление об открытии исполнительного производства. В нем был указан срок для добровольного погашения задолженности.
Между тем Карташов В.Д. настаивает на том, что рассматриваемый исполнительный документ принят с нарушением действующего законодательства по следующим основаниям.
Рекомендуем! Особенности квалификации действий должностного лица при исполнении приказа или распоряжения
Указанный выше договор займа срок возврата денежных средств не содержит. В таком случае применяется п.
1 ст. 810 ГК РФ, согласно которому обязательства должны быть исполнены в течение 30 дней, исчисляемых от получения требования.
Между тем, второй стороне соглашения претензия не направлялась. Поэтому вызывает сомнение и правильность начисления процентов.
Далее, из текста ч. 3 ст. 125 ГПК РФ следует, что в принятии заявления по выдаче судебного приказа надлежит отказать при наличии разногласий о праве. Должник считает, что о существования спора свидетельствуют неопределенность с датой погашения долга и суммой процентов.
В соответствии с ч. 2 ст. 377 ГПК РФ вступивший в действие судебный приказ может быть объектом кассационного разбирательства. Статья 376.1 кодекса устанавливает трехмесячный срок для обращения с жалобой, который на данный момент не пропущен.
Руководствуясь изложенной информацией, а также ч. 3 ст. 125, ст.ст. 376.1, 377, 378, 379.3 ГПК Российской Федерации,
Прошу суд:
1) Отменить судебный приказ от 04.09.2019 г. по делу № 16-25/19, выданный мировым судьей судебного участка № 13 г. Москвы.
2) Приостановить процедуру принудительного исполнения указанного документа.
3) Судебные издержки в связи с рассмотрением жалобы возложить на взыскателя.
- Доказательства отправки копии жалобы с приложениями второй стороне.
- Квитанция по внесению госпошлины.
- Копия договора займа от 01.02.2019 г.
- Копия судебного приказа.
- Копия выписки из медучреждения, подтверждающей нахождение на стационарном лечении.
- Копия постановления по открытию исполнительного производства.
Должник: Карташов В. Д.
В самом начале жалобы разрешено указать контактные телефоны, электронные адреса участников дела. Это упростит их вызов в предстоящие заседания.
к содержанию ↑Практика обжалования приказа в кассации
Судебные прецеденты свидетельствуют о том, что кассационная инстанция зачастую принимает позицию должников, прочих заинтересованных лиц. При рассмотрении жалоб внимание уделяется не только причинам, по которым оспаривание было затруднено традиционным путем.
Изучается правомерность вынесения судебного приказа с позиции предписаний ГПК. И если существуют предпосылки для наличия спора, приказ зачастую отменяется.
Ниже приводится несколько примеров в качестве иллюстрации сказанного. Все фамилии участников дел изменены.
к содержанию ↑Нарушение прав третьих лиц
В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 62 от 27.12.2016 г. говорится о том, что если судебный приказ затрагивает интересы третьих лиц, не участвовавших ранее в процессе, они могут его обжаловать в кассационном порядке. Одно из таких дел рассмотрел Курский областной суд.
С кассационной жалобой обратились две заявительницы – Леонидовы. Их требования включали отмену судебного приказа, выданного на взыскание с ООО в пользу Фадеева (бывшего руководителя данной строительной компании) задолженности по заработной плате в сумме 3 с половиной миллионов рублей.
Ущемление собственных прав авторы кассации обосновывали следующим. Они также являются взыскателями по исполнительному производству, открытому в отношении ООО.
Причем, это произошло раньше, чем мировым судьей был издан спорный судебный приказ.
Но его появление изменило очередность удовлетворения требований, прописанную в ст. 111 ФЗ об исполнительном производстве, поскольку обязательства по невыплаченной зарплате стоят выше.
Рассматривая жалобу, суд счел, что при вынесении приказа существовал спор о праве. Так, к своему заявлению Фадеев приложил лишь копию справки о доходах, к тому же не заверенную. В свою очередь должник не представил достоверную информацию о размере выплат, периодах их начисления.
Кроме того, обращено внимание на то, что мировой судья в противоречие со ст. 121 ГПК РФ вынес решение по сумме, превышающей 500 тысяч рублей. В связи с этим постановлением от 29.05.2019 г. по делу № 44г-15/2019 кассация Леонидовых удовлетворена и спорный приказ отменен.
Судебный приказ в отношении умершего гражданина
Бывает так, что должника уже нет в живых на момент выдачи судебного приказа. Тогда его отменить вправе наследники. Подтверждением этому является постановление Ярославского областного суда от 23.05.2019 г. по делу № 44-г-47/2019.
С кассационной жалобой об оспаривании судебного приказа обратился гражданин Кириллов. Он указывал, что мировой судья принял решение о взыскании задолженности по кредитной карте с его покойного отца. В связи с этим вступивший в наследство Кириллов стал правопреемником в исполнительном производстве.
Мировой судья восстановил срок на подачу кассации, и она была удовлетворена. В итоговом постановлении указывается, что смерть должника исключает появление судебного приказа.
Долги по коммунальным услугам от предыдущего собственника
В отношении Масловой был выдан судебный приказ о взыскании задолженности за потребленное тепло с учетом пени. Должница обратилась к мировому судье об отмене данного решения, но ей было отказано.
Тогда последовала кассационная жалоба. В ней автор указала, что истребуемая сумма касается периода проживания в квартире предыдущего собственника. И перенос долга на ее лицевой счет обусловлен ошибочными действиями со стороны управляющей компании.
Калининградский областной суд счел эти доводы убедительными. В результате постановлением от 24.12.2018 г. по делу № 44Г-63/2018 оспариваемый приказ утратил силу.
